「暴力をチラつかせて恐怖心を抱かせ」人を支配（金品受領など）する
・・・・・そんなことが許されてたまるか。
１８年前（２００８年）弁護士になった頃、いまだにそんなことが許されている、教科書では「法の支配」を学んでも現実には「人の支配」が通用しているということを思い知らされたことがありました。
文字通りの暴力を誇示する暴力団と対峙するため、愛知県弁護士会東三河支部民事介入暴力対策委員会の事務局長（現在は委員長）を務めることとしました。
権力という暴力を誇示する警察と対峙するため、暴力追放ストリートユニオンを立ち上げ会長を務めることとしました。
そして、「人の支配」がいまだに我が国でも通用している現実を少しでも多くの人に知ってもらおう、見てもらおうと思い、ブログを掲載できるようにホームページをリニューアルしています。
ブログ第一弾の掲載は終了しましたが（削除済み）、今般、愛知県警察とフルフルの対峙をする下記案件に当たりましたので、ブログ第二弾の掲載をスタートします。
記
本件被疑事実の要旨は、被疑者が、共犯者 5名 と共謀の上、令和７年７月９日 、被害者４名に対し、同人らが理事を務める露天商組合の前身団体が過去に暴力団に対してみかじめ料を上納していたことを述べるなどして金銭を要求し、同組合の露天営業を妨害するかもしれない気勢を示して脅迫したが、被害者らが要求に応じなかったため未遂に終わったというものである。 （令和8年2月27日付準抗告申立てに対する同日付準抗告棄却決定より引用）
X（旧Twitter）・Instagram・TikTok 始めました。
アカウント名 AttorneyMINORU
2026.4.6 Conflict with Aichi Prefectural Police ①
Behaving violently to instill fear in others in order to control them (for example, to obtain money or goods) … such behavior is absolutely unacceptable.
Eighteen years ago, when I became an attorney in 2008, I realized that such behavior was still tolerated: although textbooks taught me that “rule of law” should prevail, in reality, “rule by man” was still effective.
To confront organized crime groups(YAKUZA) that openly flaunt violence, I decided to serve as the secretary general of the Higashi-Mikawa branch of the Anti-Civil Intervention Violence Committee (I am now the chairperson of the committee).
To confront police authorities that wield power violently, I established the Anti-Violence Street Union and decided to serve as its chairperson.
Furthermore, to let as many people as possible know that “rule by man” still exists in Japan, I updated my homepage to enable blog posts.
The first blogs post has been removed, Recently, I have been assigned to a the below described case involving a full confrontation with the Aichi Prefectural Police, and so I have started posting the second blogs.
The gist of the alleged facts in this case is that the suspect, in collusion with five accomplices, on July 9, 2025, demanded money from four victims by stating that the predecessor organization of the street vendors’ association, where the suspects served as directors, had previously paid protection money to organized crime groups, and threatened the victims by indicating that they might disrupt the association’s street vending operations, but the attempt failed because the victims refused to comply with the demands.
(Quoted from the decision to dismiss the quasi-appeal filed on February 27, 2026)
